Los casos de Bermúdez
25.06.2013 | 04:45
SANTIAGO JUANES Gracias a Carlos Floriano „"Florero", según sus enemigos„ la conferencia del juez Javier Gómez Bermúdez de esta tarde en el Aula Gaceta, Teatro de Caja Duero, ha subido mucho en interés. Floriano (o "Florero") denunciaba ayer que el juez Ruz está abriendo una causa general contra el PP buscando lo que no hay, y lo decía al tiempo que la nueva presidenta del PP vasco, Arantza Quiroga, dejaba claro que en el PP algunos se lo han llevado y que los afiliados están hartos de Bárcenas, a quien el juez Ruz (incapaz de encontrar nada, dice Floriano) le pilla un día sí y otro también dinero en abundancia en Suiza, atesorado durante su trabajo en el PP. En la declaración de Quiroga estaba presente Rajoy y toda la cúpula del partido „también, supuestamente, Floriano„ que metabolizaban el comentario en completo silencio. Ya sabemos, por otro lado, que Ruz y Gómez Bermúdez dan de cara a la galería cierta imagen de enfrentamiento, que igual no se corresponde con la realidad, precisamente por el caso Bárcenas y sus papeles. Porque hoy, Gómez Bermúdez, es más un juez del caso Bárcenas, o sea de corrupción, blanqueo de dinero o de casos financieros, que de aquel 11-M trágico y superado, pese a algunos. Si interesante es el juez no lo es menos su esposa, Elisa Beni, combativa contertulia televisiva. Apasionante, pues, la cita de esta tarde, en la que el juez desvelará a qué se refería recientemente con que la justicia tiende a derrapar cuando más se acerca al poder. ¿Al poder para investigar o para aliarse con él? Por lo demás, Salamanca no es una plaza nueva para él, porque ha lidiado en varios congresos de Derecho Penal hablando de terrorismo y las leyes para combatirlo, y más tarde también le escuchamos en un curso sobre corrupción y blanqueo de capitales, donde defendió que es preciso que el condenado devuelva aquello que se ha llevado o el Estado lo consiga, lo que nos lleva a pensar irremediablemente a los "Bárcenas" de nuestros días. En fin, que le gusta venir a Salamanca y nosotros encantados de que lo haga. Otra cosa es que otros lo estén
AULA GACETA. Gómez Bermúdez: ´Es vergonzoso el indulto continuo y constante a corruptos y políticos´
El juez de la Audiencia Nacional afirma que "la lentitud de las investigaciones, la prescripción del delito y los ciclos políticos conducen a la impunidad"
25.06.2013 | 23:27
El magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez participó este martes en las conferencias del Aula GACETA con la firme convicción de invitar a la reflexión. Y no solo lo consiguió, sino que con una exposición didáctica y muy directa cambió la visión sobre la corrupción de las más de 300 personas que abarrotaron el teatro de Caja Duero-España para escuchar su conferencia “Corrupción, opinión pública y derecho penal”.
Acudió de manos de la Fundación GACETA, que promueve la iniciativa, para dejar claro que considera “vergonzoso el indulto continuo y constante a los corruptos, alcaldes, concejales, administradores de grandes empresas y de entidades bancarias”. Desgranó el origen de esta impunidad, que achacó a la lentitud de las investigaciones que se contrapone con la demanda de una reacción rápida de la sociedad; a los breves plazos de prescripción de los delitos, que en el caso de la corrupción se sitúan entre tres y cinco años; así como a los ciclos políticos, que mientras duran “hacen imposible” la investigación y que cuando acaban el delito no se puede juzgar porque ha prescrito.
Según el reconocido juez, los políticos tienden una “trampa” a los ciudadanos haciéndoles pensar que solo a través de la ley penal se combaten estos comportamientos. “Se crea el falso debate entre corrupción y políticos en el que siempre gana el gobernante, que nunca dice que la ley es ineficaz”, subrayó Gómez Bermúdez.
Gómez Bermúdez valora la posibilidad de que los ciudadanos elijan directamente a los vocales del CGPJ.El magistrado Javier Gómez Bermúdez ha manifestado que "a lo mejor a los vocales del Consejo General del Poder Judicial los deberían elegir los ciudadanos cada cuatro años, no pasaría nada ya que los elige el Parlamento". EUROPA PRESS. 25.06.2013
Acudió de manos de la Fundación GACETA, que promueve la iniciativa, para dejar claro que considera “vergonzoso el indulto continuo y constante a los corruptos, alcaldes, concejales, administradores de grandes empresas y de entidades bancarias”. Desgranó el origen de esta impunidad, que achacó a la lentitud de las investigaciones que se contrapone con la demanda de una reacción rápida de la sociedad; a los breves plazos de prescripción de los delitos, que en el caso de la corrupción se sitúan entre tres y cinco años; así como a los ciclos políticos, que mientras duran “hacen imposible” la investigación y que cuando acaban el delito no se puede juzgar porque ha prescrito.
Según el reconocido juez, los políticos tienden una “trampa” a los ciudadanos haciéndoles pensar que solo a través de la ley penal se combaten estos comportamientos. “Se crea el falso debate entre corrupción y políticos en el que siempre gana el gobernante, que nunca dice que la ley es ineficaz”, subrayó Gómez Bermúdez.
El magistrado Javier Gómez Bermúdez ha manifestado que "a lo mejor a los vocales del Consejo General del Poder Judicial los deberían elegir los ciudadanos cada cuatro años, no pasaría nada ya que los elige el Parlamento".
Sobre la corrupción, temática sobre la que ha versado su intervención, el juez ha expuesto previamente a las puertas del auditorio que los procesos quizá se dilaten en el tiempo porque "la maquinaria no está preparada para este tipo de delitos y no se le permite tampoco trabajar con la libertad con la que debería trabajar".
No obstante, a pesar de utilizar la palabra libertad, luego Gómez Bermúdez ha apuntado que "no es un problema de libertad, puede ser un problema de actitud pero de libertad no".
En cuanto a los medios con los que cuenta, ha lamentado que no dispongan de todos los precisos para un correcto funcionamiento. Ha puesto como ejemplo que la actual cifra de peritos "no puede atender" la demanda de actuaciones que reclaman los jueces.
Asimismo, se ha referido a la existencia de "juicios paralelos" cuando se está investigando un caso. Sobre este asunto, ha señalado que "se hace en todo lo que es relevante" y ha añadido que es "una simpleza que la prensa no pueda opinar sobre lo que está ocurriendo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario